«Листи із степової України» Докії Гуменної як джерело з історії комунізації українського села доби НЕПу

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Наталя Романець

Анотація

Метою статті є дослідження комунізації українського села в період НЕПу (1921–1928 рр.) на основі
аналізу нарисів «Листи із степової України» Докії Гуменної.
Наукова новизна результатів дослідження полягає у висвітленні особливостей комунізації українського села в
період НЕПу (1921–1928 рр.) на основі аналізу нарисів «Листи із степової України» Докії Гуменної.
Висновки. Аналіз нарисів «Листи із степової України» Докії Гуменної дозволяє висновувати, що в степовому
регіоні України в період НЕПу функціонувало два типи комун: так звані показові та звичайні. Особливістю показових
комун було те, що вони отримували масштабну державну підтримку. Це дозволяло таким колективним об’єднанням
розвивати не лише рільництво, а й інші галузі сільського господарства: скотарство, садівництво, бджільництво,
організовувати виробництво та ремонт сільськогосподарської техніки. Більшовицький режим використовував
показові комуни для популяризації переваг колгоспного ладу. З цією метою влаштовували екскурсії одноосібників до
цих колгоспів, про них постійно розповідала преса. Проте ефект від подібних заходів виявився низьким, бо селяни
скептично ставилися до пропагандистської демонстрації переваг колгоспного життя. До того ж особливості
побуту комунарів: харчування у спільній їдальні, утримання дітей у дитсадочку та виховання окремо від батьків,
вільні сексуальні стосунки між чоловіками й жінками, призводили до поширення серед селян різноманітних чуток, які
дискредитували ідею комунізації українського села.
Другий тип комун, описаний Докією Гуменною, – це звичайні комуни, які були організовані найбіднішими
прошарками селянства. Господарство таких комун формувалося коштом самих селян. У звичайних комунах
було більше проявів безгосподарності, а їхні члени жили бідно. Відсутність державної підтримки позначилася
на господарській спеціалізації цих комун, в яких було розвинуто тільки рільництво, як і в навколишніх селянських
одноосібних господарствах. Значного зростання кількості звичайних комун не відбувалося.
Таким чином, «Листи із степової України» Докії Гуменної є цінним історичним джерелом, в якому висвітлено
особливості організації та функціонування комун у степовому регіоні України в період НЕПу, а також розкрито
причину непопулярності такої форми колективних об’єднань серед українського селянства.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Як цитувати
Романець, Н. (2025). «Листи із степової України» Докії Гуменної як джерело з історії комунізації українського села доби НЕПу. Український селянин, (36). https://doi.org/10.31651/2413-8142-2025-36-Romanets
Номер
Розділ
Методологія, історіографія та джерелознавство аграрної історії
Біографія автора

Наталя Романець, Національний музей Голодомору-геноциду

доктор історичних наук, доцент, провідний науковий співробітник відділу дослідження Голодомору та штучних масових голодів, Національний музей Голодомору-геноциду, Київ, Україна
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3267-4408
e-mail: romanets1@ukr.net

Посилання

Chmyga, A. (1974). Kolxoznoe dvizhenie na Ukraine (1917–1929 gg.). [Collective farm movement in

Ukraine (1917–1929)]. Moskva: Izdatel’stvo Moskovskogo universiteta. [in Russian].

Ganzha, I., Slin’ko, I., Shostak, P. (1963). Ukrainskoe selo na puti k socializmu. [Ukrainian village on

the way to socialism]. Ocherki istorii kollektivizacii sel’skogo xozyajstva v soyuznyx respublikax. [Essays on the

history of collectivization of agriculture in the union republics]. Moskva: Politizdat, 151–223 [in Russian].

Hanzha, I., Kartashova, H., Mishchenko, A., Serhieieva, A., Shatalina, Ye., Sherman, I. (Comps.). (1962).

Istoriia kolektyvizatsii silskoho hospodarstva Ukrainskoi RSR. [History of collectivization of agriculture in the

Ukrainian SSR]. Kyiv: Naukova dumka, Vol. 1: Kolhospne budivnytstvo na Ukraini 1917–1927 rr. [Collective

farm construction Ukraine in 1917–1927]. [in Ukrainian].

Humenna, D. (1990). Dar Evdotei. [The Gift of Evdothea]. Baltymor–Toronto: Ukrainske vydavnytstvo

«Smoloskyp» im. V. Symonenka, Vol. 2. [in Ukrainian].

Humenna, D. (1928). Lysty iz stepovoi Ukrainy. [Letters from the Steppe Ukraine]. Pluh. [The plow]. 10,

–61. [in Ukrainian].

Humenna, D. (1928). Lysty iz stepovoi Ukrainy. [Letters from the Steppe Ukraine]. Pluh. [The plow]. 11,

–49. [in Ukrainian].

Kramar, O. (2010). Do problemy reemihrantskykh komun v Ukraini (20-ti roky XX stolittia). [On the

problem of re-emigrant communes in Ukraine (1920s)]. Naukovyi chasopys NPU im. M. P. Drahomanova. Seriia 6.

Istorychni nauky. [Scientific journal of the M. P. Dragomanov National University. Series 6. Historical sciences],

, 73–81. [in Ukrainian].

Normal’nyj ustav sel’skoxozyajstvennyx kommun. [The normal statute of agricultural communes].

(1922). Xar’kov. [in Russian].

Romanets, N. (2015). Bilshovytskyi teror proty selianstva Prydniprov’ia (1920–1930-ti rr.). [Bolshevik

terror against the peasantry of the Dnieper region (1920s–1930s)]. Dnipropetrovsk: Dnipropetrovska oblasna

redkolehiia po pidhotovtsi y vydanniu tematychnoi serii knyh «Reabilitovani istoriieiu»; Vydavnytstvo «Monolit».

[in Ukrainian].