Трансформація українського селянства в умовах сталінщини: модернізація чи адаптація?
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Метою статті є дослідити складні процеси нищення традиційного українського селянства сталін-
ським (ширше – більшовицьким) режимом у період «будівництва соціалізму», звернувши принагідно увагу на менталь-
ні аспекти, які й уможливлюють інтегроване розуміння цих історичних явищ та їхніх модифікацій.
Наукова новизна результатів дослідження полягає в інноваційному підході до студіювання модерної тран-
сформації українського традиційного селянства, його ексклюзивному аналізі. Автор обґрунтовує, поглиблює, а десь
дискутує та підважує помічені в сучасній історіографії твердження, гіпотези, домисли. Загалом, з огляду на приро-
ду процесів модернізації, нищення тоталітарним режимом селянства виявилося «досить результативним» у сфері
демографічній, соціальній, господарській, проте на ментальному рівні історія була «мудрішою» й зберегла частину
традиційного селянського світу.
Методологічною основою розвідки є міждисциплінарний підхід, як його прийнято використовувати в гума-
нітарних науках. Конкретно мова йде про комплексне (в рамках синтезу кількох дисциплін) дослідження складних
суспільних явищ, що їх представлено термінами «культура», «ментальність», «соціум» та ін. Також придатними є
методи концепції Receptive Aesthetics (теорії рецепції), що ґрунтована на активній ролі зацікавлених читачів (насам-
перед професійних істориків) в інтерпретації положень та узагальнень пропонованих наративів.
Висновки. Результати тривалих дискусій навколо питання трансформації традиційного селянського світу під
впливом процесів модернізації перебувають у площині думок між, по-перше, «загибель села є фактом», по-друге, «на
сьогодні селянство ще з нами». Потреба подальших дискусій наукових пошуків, постання нових знань є очевидними.
Творення нових синтезів лежить у площині вдосконалення переваг міждисциплінарного підходу, втягування в орбіту
аналізу потенціалу як гуманітарних, так і природничих наук, також – розробка нових тематичних напрямів. Сьогодні
більшість українських істориків дотримується думки, що для подальших досліджень минулого селянства дієвим ли-
шається соціокультурний підхід. Однак його не варто сприймати як якийсь непох
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Посилання
«Nezruchnyi klas» u modernizatsiinykh proiektakh: forum [«Uncomfortable class» in modernization
projects: forum]. (2010). Ukraina Moderna [Ukraine Moderna], 6, Bezmezhne selo [Boundless Village], 9–44.
Kyiv: Krytyka. [in Ukrainian].
Bondar, V. & Prysiazhniuk, Yu. (2011). Suchasna istoriohrafiia poreformenoho selianstva [Modern historiography
of the post-reform peasantry]. Ukrainskyi istorychnyi zhurnal [Ukrainian Historical Journal], 2,
–201. [in Ukrainian].
Kornovenko, S., Fedkov, O., & Stepanchuk, Yu. (2022). Holodomor 1932–1933 rr.: final selianskoi
revoliutsii [The Holodomor of 1932–1933: The finale of the peasant revolution]. Ukrainskyi selianyn [Ukrainian
Peasant], 27, 43–47. [in Ukrainian].
Portnova, T. (2007). Yurii Prysiazhniuk. Ukrainske selianstvo Naddniprianskoi Ukrainy: sotsiomentalna
istoriia druhoi polovyny XIX – pochatku XX st. [Yurii Prysiazhniuk. Ukrainian Peasantry of the Dnieper Ukraine:
Socio-Mental History of the Second Half of the 19th – Early 20th Centuries]. Cherkasy: Vertykal.
Kandych, S. & Mykhailiuk, O. (2007). Selianstvo Ukrainy v pershi desiatylittia XX st.: Sotsiokulturni
protsesy [Peasantry of Ukraine in the First Decades of the 20th Century: Socio-Cultural Processes]. Dnipropetrovsk:
Innovatsiia. Ukraina Moderna [Ukraine Moderna], 6, Bezmezhne selo [Boundless Village], 285–291. [in
Ukrainian].
Prysiazhniuk, Yu. (2025). Fenomenolohiia ukrainskoho selianstva v umovakh sovietskoi modernizatsii:
problema ekzekutyvnykh kil [Phenomenology of the Ukrainian peasantry under the conditions of Soviet modernization:
The problem of executive circles]. Ukrainskyi selianyn [Ukrainian Peasant], 34, 91–97. [in Ukrainian].
Prysiazhniuk, Yu. (2023). Seliany Naddniprianshchyny pershoi tretyny XX st.: perspektyvy i pastky formuvannia
natsionalnoi identychnosti [Peasants of the Dnieper Region in the First Third of the 20th Century:
Prospects and Pitfalls of National Identity Formation]. Ukrainskyi selianyn [Ukrainian Peasant], 29, 170–175.
[in Ukrainian].
Romantsov, V. O. (2004). Ukraintsi na odvichnykh zemliakh (XVIII – pochatok XXI stolittia) [Ukrainians
on their ancestral lands (18th – early 21st centuries)]. Kyiv: Vydavnytstvo im. O. Telihy. [in Ukrainian].
Temchenko, A. I. (2014). Tradytsiini zamovliannia: semantychni transformatsii ta obriadovi paradyhmy:
monohrafiia [Traditional incantations: Semantic transformations and ritual paradigms: Monograph]. Cherkasy:
IntrolihaTOR. [in Ukrainian].
Tymoshyk, M. (2017). Selo: u 2-kh t. T. 2: Trudnyi shliakh vidmoskovlennia [The Village: In 2 volumes.
Vol. 2: The difficult path of de-Moscowization]. Kyiv: Yaroslaviv Val. [in Ukrainian].
Zabuzhko, O. (2016). «Ia znovu vlizaiu v tank…». Vybrani teksty 2012–2016: statti, ese, interv’iu, spohady
[“I’m getting into the tank again…” Selected texts 2012–2016: Articles, essays, interviews, memoirs]. Kyiv:
Vydavnytstvo Dim «Komora». [in Ukrainian].