СОЦІОКУЛЬТУРНИЙ ПІДХІД ЯК МЕТОДОЛОГІЯ ІСТОРИЧНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Article Details
References
Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество / общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Сагомонов; пер. с англ. / П.А. Сорокин. – М.: Политиздат, 1992. – 543 с.
Ахиезер А. Правовые и историко-культурные проблемы двоевластия в России / А. Ахиезер [Електронний ресурс] // Семинар Московского научного фонда. Социокультурная методология анализа российского общества. г. Москва. 13 марта 1997 г. – Режим доступу : http:// scd.centro.ru/mnf.htm
Ахиезер А. Хозяйственно-экономические реформы в России: как приблизиться к пониманию их природы? / А. Ахиезер // Pro et Contra. – 1999. – Т.4. – № 3. – С.41-46.
Ахиезер А. С. Архаизация в российском обществе как методологическая проблема / А. С. Ахиезер // Общественные науки и современность. – 2001. – № 2. – С.89-100.
Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России): в 2 т. – 2-е изд., перераб. и доп. / А. С. Ахиезер. – Новосибирск: Сибирский хронограф, 1998. – Т. 1 : От прошлого к будущему. – 804 с.
Ахиезер А. С. Самобытность России как научная проблема / А. С. Ахиезер // Отечественная история. – 1994. – № 4-5. – С.3-25.
Гавров С. Н. Социокультурная традиция и модернизация российского общества / С. Н. Гавров. – М.: МГУКИ, 2002. – 146 с.
Кирдина С. Г. Социокультурный и институционный подходы как основа позитивной социологии в России / С. Г. Кирдина [Електронний ресурс] // Социологические исследования. – 2002. – № 12. – С.28-32. – Режим доступу: http://www.isras.ru/files/File/Socis/2002-12/Kirdina.pdf
Лапин Н. И. Кризисный социум в контексте социокультурных трансформаций / Н. И. Лапин [Электронний ресурс] // Мир России. – 2000. – Т. IX. – № 3. – С.3-47. – Режим доступу : http://www.ecsocman.edu.ru/ images/pubs/2007/01/21/0000300163/2000_n3_p3-47.pdf
Лапин Н. И. Пути России: Социокультурные трансформации / Н. И. Лапин. – М.: ИФРАН, 2000. – 194 с.
Лапин Н. И. Социокультурная трансформация России: либерализация versus традиционализация / Н. И. Лапин // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2000. – Т. 3. – № 3. – С.32-39.
Левицкая И. А. Социокультурный подход как методологическое основание педагогического исследования / И. А. Левицкая // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия «Гуманитарные науки», – 2012. – № 2. – Режим доступу: http://www.nauteh-journal.ru/index.php/—gn12-02/414-a
Резник Ю. М. Социокультурный подход как методология исследований / Ю. М. Резник // Вопросы социальной теории. – 2008. – Том II. – Вып. 1(2) – С. 305-328.
Степаненко В. Общественная трансформация в социокультурной модели интерпретации / В.Степаненко // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2003. – №4. – С.89-109.
Степин В. С. Генезис социогуманитарных наук / В. С. Степин // Вопросы философии. –2004. – №3. – С.41-43.
Темницкий А. Л. Социокультурность как научная категория и методология исследований в трансформирующемся обществе / А. Л. Темницкий [Електронний ресурс] // Тезисы докл. II Всероссийской научн. конф. Сорокинские чтения – 2005 «Будущее России: стратегии развития». – М.: МГУ, 2005. – Режим доступу : http://lib.socio.msu.ru/l/library?e=d-000-00—0sor 00-0-0-0prompt-10—4———0-1l—1-ru-50—20-h e l p — 0 0 0 3 1 - 0 0 1 - 1 - 0 w i n d o w s Z z - 1 2 5 1 -00&a=d&cl=CL1d=HASHda9426d24ec8afd05703c8.5.4.40
Черныш Н. Социокультурный подход в социогуманитарных науках: обмен смыслами / Н. Черныш, О. Ровенчак // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2005. – № 4. – С.92-103.
Гірц К. Інтерпретація культур: вибрані есе / К.Гірц; пер. з англ. – К.: Дух і Літера, 2001. – 542 с.
Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры. – 2-е изд., испр. и доп. / А. Я. Гуревич. – М.: Искусство, 1984. – 350 с.
Орлова Э. А. Объяснение униформности и многообразия культур в культурной антропологи: Введение в проблему / Э. А. Орлова // Человек и социокультурная среда. Специализированная информация по академической программе «Человек, наука, общество». Комплексные исследования. – М., 1991. – С.5-54.
Кантор К. М. История против прогресса (опыт культурно-исторической генетики) / К. М. Кантор. – М.: Наука, 1992. – 150 с.
Успенский Б. А. Этюды о русской истории / Б. А. Успенский. СПб.: Азбука, 2002. – 475 с.
Лотман Ю М. Статьи по семиотике культуры и искусства / Ю. М. Лотман. – Спб.: Академический проект, 2002. – 543 с.
Кассирер Э. Опыт о человеке: Введение в философию человеческой культуры / Э.Кассирер //Проблема человека в западной философии. – М.: Прогресс, 1988. – С.3-30.
Вершина В. А. Семиотическое понимание культуры / В.А.Вершина, А.В.Михайлюк // Гілея: науковий вісник. Зб. наук. праць. – К., 2016. – Вип. 104 (1). – С.111-115.
Гуревич А. Я. О кризисе современной исторической науки / А. Я. Гуревич // Вопросы истории. – 1991. – № 2-3. – С.21-36.
Гуревич А. Я. «Территория историка» / А. Я. Гуревич // Одиссей. Человек в истории. Ремесло историка на исходе ХХ века. 1996. – М., 1996. – С.81-109.
Бурдье П. Практический смысл / П. Бурдье; пер. с фр.; общая ред. перевода и послесловие Н. А. Шматко. – СПб.: Алетейя; М.: «Институт экспериментальной социологии», 2001. – 562 с.
Бергер П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. – М.: «Медиум», 1995. – 323 с.
Лотман Ю. М. Семиосфера / Ю. М. Лотман. – СПб.: «Искусство-СПБ», 2000. – 704 с.
Коляструк О. А. Предмет історії повсякденності: історіографічний огляд його становлення у зарубіжній та вітчизняній історичній науці / О. А. Коляструк // Український історичний журнал. – 2007. – № 1. – С.174-184.
Удод О. Історія повсякденності: питання методології, історіографії та джерелознавства / О. Удод // Актуальні проблеми вітчизняної історії ХХ ст. Збірник наукових праць, присвячений пам’яті акад. НАН України Юрія Юрійовича Кондуфора. В 2-х тт. – К.: Інститут історії України НАН України, 2004. – С.286-313.
Эпоха. Культуры. Люди (история повседневности и культурная история Германии и Советского Союза. 1920-1950-е годы): Материалы междунар. научн. конф. (Харьков, сентябрь 2003 г.): сб. докладов. – X.: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2004. – 364 с.
Косиков Г. К. От структурализма к постструктурализму: (Проблемы методологии) / Г. К. Косиков – М.: Рудомино, 1998. – 188 с.
Манхейм К. Избранное: социология культуры / К. Манхейм. – М.; СПб.: Университетская книга, 2000. – 501 с.
Козлова Н. Социология повседневности: переоценка ценностей / Н. Н. Козлова // Общественные науки и современность. – 1992. – №. 3 – С.47-56.
Панченко А. М. О русской истории и культуре / А. М. Панченко. – СПб.: Азбука, 2000. – 464 с.
Шкуратов В .А. Историческая психология на перекрестках человекознания / В. А. Шкуратов // Одиссей. Человек в истории. 1991. – М.: Наука, 1991. – С.103-114.
Визгин В. П. Ментальность, менталитет / В. П. Визгин // Современная западная философия: словарь. – М.: Политиздат, 1991. – С.176-178.
Шартье Р. Интеллектуальная история и история ментальностей: двойная переоценка? / Р. Шартье [Электронний ресурс] //Новое литературное обозрение. – 2004. – № 66. – Режим доступу : http://magazines.russ.ru/ nlo/2004/66/shart2-pr.html
Дровозюк С. Соціально-психологічний портрет сільського «активіста» 20-30-х рр. в українській історіографії / С. Дровозюк // Проблеми історії України: факти, судження, пошуки: міжвідомч. зб. наук. праць. – К.: Інститут історії України НАН України, 2003. – Вип. 9. – С.360-372.
Гуревич А. Я. Исторический синтез и Школа «Анналов» / А. Я. Гуревич; РАН. Ин-т всеобщей истории. – Москва: Индрик, 1993. – 327 с.
Крапивенский С. Э. Социокультурные детерминанты исторического процесса / С. Э.Крапивенский // Общественные науки и современность. – 1997. – № 4. – С.134-142.