Аграрна реформа 1906–1913 рр.: соціальні рефлексії українського селянства
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Метою статті є дослідження різноманітних форм соціальної рефлексії українського селянства на
перебіг реалізації аграрної реформи 1906-1913 рр. у регіональному вимірі та в повсякденній практиці.
Наукова новизна результатів дослідження полягає в аналізі перебігу та особливостей реалізації аграрної
реформи 1906–1913 рр. у вигляді соціальних рефлексій українського селянства як дієвого суб’єкта змін при реформуванні аграрних відносин. Висновки. Стійкий інтерес науковців до аграристського дискурсу, і особливо в контексті знакових подій,
реформ та персоналій, простежується як на науково-теоретичному, так і на пізнавальному рівнях. Не припиняється критичне переосмислення змісту, перебігу, регіональних особливостей та наслідків аграрної реформи 1906–1913 рр., розпочате українськими науковцями на основі використання нового методологічного інструментарію. Завдяки
комбінації сучасних методів, принципів, підходів та опрацюванню раніше неопублікованих архівних джерел ними детальніше досліджуються, крім традиційних, нові виміри реформи – національні, регіональні, міграційні, юридичні, соціально-психологічні.
Потужний науковий доробок різних за хронологією їх появи та ідеологічною парадигмою досліджень, присвячених аграрній реформі П. Столипіна, виглядає недостатньо повним з точки зору соціальної рефлексії. Під нею розуміється «видимість» самого селянина як суб’єкта аграрних перетворень, який активно і свідомо бере участь в реалізації запланованих заходів, висловлює власне бачення сільських проблем і пропонує шляхи їх вирішення, транслює свої і чужі
емоції, критикує центральну і місцеву владу тощо.
Соціальна рефлексія українського селянства під час реалізації аграрної реформи 1906–1913 рр. продемонструвала, що сільське середовище та його мешканці повністю поринули в нові соціально-економічні реалії, очікуючи від них бажаних наслідків. Хоч неоднорідність таких очікувань виявилась очевидною: консервативно-традиціоналістський
табір селянства сподівався на крах проєкту і збереження селянської общини, частка підприємливих і заможних
господарників вбачала свої майбутні оптимістичні перспективи, більшість сподівалась на далекоглядність і мудрість влади, яка «знає, що робить». Попри певну умовність подібного поділу, нова аграрна політика уряду викликала невдоволення в середовищі кожної з них. Форми протесту були різними – від стихійних (взаємні претензії, скарги, доноси, псування майна) до організованих (підпалів, судових позовів, блокування роботи землевпорядних комісій). Аграрна реформа 1906–1913 рр., як і будь-яка інша, виявила свої сильні і слабкі сторони, аналіз яких міститься у масиві наукових робіт. Однак досвід підготовки і реалізації реформи, суб’єктивізація селянства як основного учасника, повчальні уроки аграрних перетворень минулого для майбутніх реформ заслужено привертають увагу сучасних дослідників.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Посилання
Bakalo, V. & Hotsuliak, V. (2001). Selianski vystupy na Ukraini v chasy stolypinskoi ahrarnoi reformy. [Peasant demonstrations in Ukraine during the Stolypin agrarian reform]. Visnyk Cherkaskoho universytetu. Seriia istorychni nauky. [Announcer of the Tcherkasy University. Series are historical sciences], 27, 92–94. [in Ukrainian].
Bocharo v, V. (2004). Pereselennia selian z Kharkivskoi hubernii (1906–1914 rr.). Resettlement of peasants from Kharkiv province (1906–1914). [Bulletin of the Eastern Ukr ainian National University named after Volodymyr Dahl]. Visnyk Skhidnoukrainskoho natsionalnoho universytetu imeni Volodymyra Dalia. [Bulletin of the Eastern Ukrainian National University named after Volodymyr Dahl],9, 35–39. [in Ukrainian].
Butyrin, Ye. (2010). Rol zemskykh dilnychnykh nachalnykiv u period stolypinskoi ahrarnoi reformy. [The role of zemstvo district chiefs during the period of the Stolypin agrarian reform]. Visnyk Luhanskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav imeni E. O. Didorenka. [Bulletin of E. O. Didorenko Luhansk State University of Internal Affairs], 2, 36–44. [in Ukrainian].
Herasymenko, O. (2005). Ahrarnyi rukh na Nizhynshchyni u 1900 – liutomu 1917 rr. (za materialamy mistsevoho arkhivu). [Agrarian movement in the Nizhyn region in 1900 – February 1917 (based on the materials of the local archive)]. Literatura ta kultura Polissia. [Literature and culture of Polissia], 29, 145–152. [in Ukrainian].
Herasymenko, O. (2005). Selianskyi rukh na Livoberezhnii Ukraini pid chas zdiisnennia Stolypinskoi reformy. [Peasant movement on the Left Bank of Ukraine during the implementation of the Stolypin reform]. Ukrainian peasant. Ukrainskyi sel ianyn. [Ukrainian peasant], 9, 146–149. [in Ukrainian].
Herasymchuk, O. (2014). Realizatsiia stolypinskoi ahrarnoi reformy v Chernihivskii hubernii (1906 – 1917 rr.). [Implementation of the Stolypin agrarian reform in the Chernihiv province (1906 – 1917)]. Candsdat’s thesis. Chernihiv. [in Ukrainian].
Herasymchuk, O. (2011). Stavlennia chernihivskoho selianstva do ahrarnoi reformy Stolypina. [The attitude of the Chernihiv peasantry to Stolypin’s agrarian reform]. Siverianskyi litopys. [Severyan annals], 1, 72–85. [in Ukrainian].
Hrushevskyi, М (1991). Khto taki ukraintsi i choho vony khochut. [Who are Ukrainians and what do they want]. Kyiv: T-vo «Znannia Ukrainy». [in Ukrainian].
Diakyn, V. (1990). Bil li u Stolipina shans? [Did Stolypin have a chance?]. Zvezda. [Zvezda], 12, 113–124. [in Russian].
Yevselevskyi, L. (199 5). Kremenchuchchyna u KhIKh – na pochatku KhKh st. Istorychnyi narys: monohrafi ia. [Kremenchuk in the 19th and early 20th centuries. Historical essay]. Kremenchuk. [in Ukrainian].
Zueva, N. (2016). Pereselencheskaia polytyka rossyiskoho pravytelstva na Dalnem Vostoke v peryod stolыpynskykh reform. [The resettlement policy of the Russian government in the Far East during the Stolypin reforms]. Candidat thesis. Moskva. [in Russian].
Kornovenko, S. & Herasymenko, O. (2017). Selianyn-buntar. Selianska revoliutsiia v Ukraini 1902 – 1917 rr. [Rebel peasant. Peasant revolution in Ukraine 1902–1917]. Cherkasy : Chabanenko Yu. A. [in Ukrainian].
Korotkova, O. (2008). Zminy u sotsialnii svidomosti selian Ukrainy v period reform 1906 – 1916 rr. [Changes in the social consciousness of the peasants of Ukraine during the period of reforms of 1906–1916]. Ukrainskyi istorychnyi zbirnyk [Ukrainian historical collection], 181–184. [in Ukrainian].
Los, F. (1976). Klasova borotba v ukrainskomu seli 1907 – 1914. [Class struggle in the Ukrainian village 1907–1914]. Kyiv : Naukova dumka. [in Ukrainian].
Malynovskyi, B. (2006) Paul Rorbakh. Stolypinska ahrarna reforma i prychyny Persho svitovoi viiny. [Paul Rohrbach. Stolypin’s agrarian reform and the causes of the First World War]. Ukrainskyi selianyn. [Ukrainian peasant], 10, 18–20. [in Ukrainian].
Melnyk, O. (2020). Ahrarna reforma P. A. Stolypina ta yii vplyv na stanovyshche selian
Livoberezhnoi Ukrainy. [The agrarian reform of PA Stolypin and its impact on the situation of the peasants of the Left Bank of Ukraine]. Comparative and analytical law. [Porivnialno-analitychne pravo], 1, 48–51. [in Ukrainian].
Pavlov, O. (2008). Stolypinska ahrarna reforma: pohliad kriz pryzmu stolit. [Stolypin’s agrarian reform: a view through the prism of centuries]. Naukovi pratsi: Naukovo-metodychnyi zhurnal. [Scientifi c works: Scientifi c and methodical journal], 75. [in Ukrainian].
Prysiazhniuk, Yu. (2006). Mentalni «pochuvannia» ukrainskoho selianstva v umovakh provedennia stolypinskoi ahrarnoi reformy. [Mental «feelings» of the Ukrainian peasantry in the conditions of the Stolypin agrarian reform]. Ukrainskyi selianyn. [Ukrainian peasant], 10, 22–25. [in Ukrainian].
Reient, O. (2006). Stolypinska ahrarna reforma: osnovni podii, periodyzatsiia, osoblyvosti, naslidky. [Stolypin agrarian reform: main events, periodization, features, consequences]. Ukrainskyi selianyn. [Ukrainian peasant], 10, 6–16. [in Ukrainian].
Sokyrska, V. (2006). Osoblyvosti vprovadzhennia Stolypinskoi ahrarnoi reformy na Umanshchyni v doslidzhenniakh H. Yu. Khrabana. [Peculiarities of the implementation of the Stolypin agrarian reform in the Uman region in the studies of G. Yu. Hraban]. Ukrainskyi selianyn. [Ukrainian peasant], 10, 20–22. [in Ukrainian].
Ukraina i svit. Istoriia hospodarstva vid pervisnoi doby do industrialnoho suspilstva. [Ukraine and the world. The history of the economy from primitive times to industrial society]. (1994). Kuiv. [in Ukrainian].
Khraban, H. (1970). Do 60–richchia borotby selian Umanshchyny iz stolypinskoiu ahrarnoiu reformoiu. [To the 60th anniversary of the struggle of the peasants of the Uman region against the Stolypin agrarian reform]. Umanska zoria. [Uman star], 25 veresnia. [in Ukrainian].
Khraban, H. (1970). Do 60–richchia borotby selian Umanshchyny iz stolypinskoiu ahrarnoiu reformoiu. [To the 60th anniversary of the struggle of the peasants of the Uman region against the Stolypin agrarian reform]. Umanska zoria. [Uman star], 26 veresnia. [in Ukrainian].
Shevchenko, V. (1970). Do pytannia pro selianski vystupy na Chernihivshchyni v period Pershoi svitovoi viiny (liutyi 1914 – liutyi 1917 r.). [To the question of peasant demonstrations in Chernihiv Oblast during the First World War (February 1914 – February 1917)]. Liudyna, suspilstvo, kultura: Istoriia ta suchasnist. [Man, society, culture: History and modernity], 65–67. [in Ukrainian].
Yakymenko, M. (2003). Pereselennia selian z Ukrainy na Dalekyi Skhid v epokhu rynkovykh reform kintsia ХІХ – pochatku ХХ st. [Resettlement of peasants from Ukraine to the Far East in the era of market reforms of the late 19th and early 20th centuries]. Poltava. [in Ukrainian].
Yakymenko, M. (2003). Sorochynska trahediia. [Sorochyn tragedy]. Kyiv: Vyd-vo polit. lit-ry Ukrainy. [in Ukrainian].