Українськочехословацький аграристський дискурс 1920-х – 1930-х рр.
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Мета – дослідити українсько-чехословацький аграристський дискурс
1920-х – 1930-х рр. Наукова новизна дослідження полягає у тому, що авторами обгрунтовано
самодостатність української концепції аграризму, її співзвучність із чехословацьким
аграристським дискурсом.
Висновки. Авторами з’ясовано, що у 1920-х – 1930-х рр. між чехословацькими та українськими аграристами розгорнулася активна співпраця, найпомітнішим осередком якої
були Українське аграрне товариство та Українська господарська академія в Подєбрадах. У
працях українських та чехословацьких аграристів концепція «новітнього аграризму», разом
із критикою лібералізму, капіталізму, соціалізму, комунізму і фашизму, набула логічного і
системного викладу. Помітним є ідейний взаємовплив щодо відстоювання економічних
та моральних переваг сільського господарства, дрібної приватної власності на землю,
кооперації, а також державного регулювання економіки. Українсько-чехословацький
аграристський дискурс чітко акцентує на поміркованих реформах, які розуміються
інструментами формування чисельної верстви хліборобів-власників. Погляди теоретика
українського аграризму міжвоєнного періоду Г. Сіманціва споріднені з думками теоретиків і практиків чехословацького аграризму – А. Швегли, М. Годжі, Й. Кеттнера та інших,
з працями яких автор «Новітнього аграризму» познайомився під час діяльності в Українському аграрному товаристві (УАТ) та Українській господарській академії в Подєбрадах.
Поруч із тим, сіманцівська українська модель новітнього аграризму ґрунтується на осмисленні не лише європейської, зокрема чехословацької, аграристської теоретичної думки, а
і української. Відчутною є тяглість української інтелектуальної аграристської традиції,
наприклад поглядів М. Грушевського та В. Липинського, її виразна присутність у сіманцівській українській концепції аграризму. Г. Сіманціву вдалося логічно і послідовно розкрити
сутність і зміст новітнього аграризму. Ним обґрунтовано принципові положення і позиції
новітнього аграризму, що стосуються окремішності селянства, його ментальності, ролі
селянства як активного суб’єкта державо- та націотворення тощо.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Посилання
Bartlova, A. (2000). Dr. Milan Hodža a mladá agrárna generácia. Politická a stavovská
zemědělská hnutí ve 20. století. Sborník příspěvků z mezinárodní konference konané ve dnech 17.-
5.2000. Uherské Hradiště, Slovácké muzeum v Uherské Hradišti. [in Czech].
Cambel, S. (2000). Slovenské agrárne hnutia a Milan Hodža. Politická a stavovská
zemědělská hnutí ve 20. století. Sborník příspěvků z mezinárodní konference konané ve dnech 17.-
5.2000. Uherské Hradiště, Slovácké muzeum v Uherské Hradišti. [in Czech].
Halushko, K. (2000). «Khliborobska ideolohiia» V. Lypynskoho u systemi skhidnoievropeiskoho ahraryzmu. [“Agricultural ideology” V. Lypynsky in the system of Eastern European
agrarianism]. Ukrainskyi istorychnyi zbirnyk, 2, 164 – 200. [in Ukrainian].
Halushko, K. (2002). Konservator na tli doby: Viacheslav Lypynskyi i suspilna dumka
yevropeiskykh «pravykh». [Conservative against the background of the day: Vyacheslav Lypynsky
and public opinion of the European “right”]. Kyiv : Tempora. [in Ukrainian].
Hodža, M. (1930). Agrarism: Cyklus přednašek «o ideologii českoslov. politickych stran».
Praha : ÚSČS. [in Czech].
Hodža, M. (1931) Agrarismus. Praha. [in Czech].
Hodža, M. (1931). Članky, reči, študie. Sväzok IV, Cesty stredoevropskej agrarnej
demokracie 1921 – 1931. Praha : Novina. [in Czech].
Kettner, J. (1931). Liberalismus, socialismus a agrarismus. Praha. [in English]
Koleyka, Y. (1964). Slavyanskiye programmy i ideya slavyanskoy solidarnosti v XIX i XX
vekakh [Slavic programs and the idea of Slavic solidarity in the 19th and 20th centuries]. Praga:
Statni ped. Naklvi [in Russian]
Kornovenko S., Hlibishchuk M. & Ilnytskyi V. et al. (2021). Selianotsentrychnyi fenomen
Ukrainskoi revoliutsii 1917-1921rr.: ahraryzm [Peasant - centric phenomenon of Ukraine revolution
- 1921: agrarianism]. Cherkasy [in Ukrainian].
Kornovenko, S, Telvak, V. & Lozovyi, V, etc. Peasant-centric dimension of the socio-cultural space of Ukraine during the revolution of 1917 – 1921. (2021). Liha-Pres. [in English]
Kornovenko, S. & Kompaniiets, O. (2022). Evolution of Milan Hodza Views on Theory of
Agrarianism and Practices of «Agrarian Democracy». Eminak, 3 (39), 113 – 124. DOI: https://doi.
org/10.33782/eminak2022.3(39).594 [in English]
Kornovenko, S. & Pasichna, Y. (2019). Eastern european agrarianism. Ukrainian intellectual
space in the late 19th and early 20th centuries. Ukrainskyi Selianyn. [Ukrainian peasant], 22, 24–
DOI: 10.31651/2413-8142-2019-22-24-30. [in English]
Kornovenko, S. & Zemzulina, N. (2019). Ukrainian agrarianism as an option of eastern
european agrarism in political programs of the ukrainian national parties of the period of the
Ukrainian revolution. Ukrainskyi Selianyn. [Ukrainian peasant], 21, 14–20. DOI: 10.31651/2413-
-2019-21-14-20. [in English]
Kornovenko, S. (2019). The ideology of Eastern European agrarianism in the programmatic
provisions of Czechoslovak and Ukrainian political parties (in the face of social and political turmoil
of the early 20th century). Acta historica Neosoliensia Vedecký časopis pre historické vedy. 22, 2,
–23. [in English]
Matveev, G. (1992). «Tretij put’?»: Ideologiya agrarizma v CHekhoslovakii i Pol’she v
mezhvoennyj period [«The third way?»: The ideology of agrarianism in Czechoslovakia and Poland
in the interwar period]. Moscow : Publishing house of Moscow State University [in Russian].
Peknik M. (2008). Milan Hodža a agrarne hnutie. Bratislava : Ustav politickych vied SAV.
[in Czech].
Petrovičová, E. (2009). Štátnik a politik Milan Hodža. Ústav politických vied Slovenskej
akadémie vied, 1, 77-85. [in Czech].
Pikovska, T. V. (2016). Національні програми Чехословацької Республіканської (аграрної) партії (1899 – 1922 рр.) [National Programs of the Czechoslovak Republican (Agrarian) Party
(1899 – 1922)]. Hileia. [Hylaea], 115, 455–458 [in Ukrainian].
Simants, H. (1930). Nashi politychni partii ta selianstvo. [Our political parties and the peasantry]. Selo. [Village], 2. Praha. [in Ukrainian].
Simants, H. (1930). Nashi politychni partii ta selianstvo. [Our political parties and the peasantry]. Selo. [Village], 3. Praha. [in Ukrainian].
Simants, H. (1930). Nashi politychni partii ta selianstvo. [Our political parties and the peasantry]. Selo. [Village]Ch. 4. Praha. [in Ukrainian].
Simants, H. (1931). Nashi politychni partii ta selianstvo. [Our political parties and the peasantry]. Selo. [Village], 6. Praha. [in Ukrainian].
Simantsiv, H. (1929). Novitnii abo selianskyi ahrarizm. [Modern or peasant agrarianism].
Tryzub. [in Ukrainian].
Simantsiv, H. (1930). Novitnii abo selianskyi ahrarizm. [Modern or peasant agrarianism].
Paryzh : Imp[rimerie] de Navarre. [in Ukrainian].
Sokhan, P. (Ed). (2007). Tvory: u 50 t. M. S. Hrushevskyi. [Works: in 50 volumes by M. S.
Hrushevskyi]. Lviv: Svit, 4, 1. [in Ukrainian].
Stepankova O. (1961). O ideologii agrarismu. Sbornik praci Filozofi cke fakulty brněnske
university, 10, 5, 60. [in English]
Švehla, A. (1925). Tři uvahy o agrarismu. Praha : MAB. [in Czech].
Toshkov, A. (2019). Agrarianism as Modernity in 20th-Century Europe: The Golden Age of
the Peasantry. Bloomsbury Academic. [in English]
Tsentralnyi derzhavnyi arkhiv vyshchykh orhaniv vlady i upravlinnia Ukrainy. F. 4465. Op.
Spr. 747. [in Ukrainian].