Діяльність уповноважених та виконавців Голодомору-геноциду 1932–1933 рр: методологічний аспект.
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Методологічні рефлексії є важливим аспектом голодоморознавчого дискурсу особливо в частині розкриття
імен жертв і виконавців злочину комуністичного тоталітарного режиму – Голодомору 1932–1933 рр. У результаті
дослідження було проаналізовано шість та виокремлено три базові методологічні підходи (соціокультурний,
антропосоціокультурний, синергетичний), котрі дозволяють комплексно дослідити створення, функціонування,
наслідки діяльності інституту уповноважених та виконавців; з’ясовано, що методи, категоріальний апарат (наукові
дефініції) історії повсякденності й антропологічно орієнтованої історії (історичної антропології) дозволяють
найбільш системно досліджувати означену тему.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Посилання
Vasyliev, V. (2014). Politychne kerivnytstvo URSR i SRSR: dynamika vidnosyn tsentr–subtsentr vlady (1917–1938) [Political
Management of the Ukrainian SSR and the USSR: Dynamics of the relations center – sub-center of power (1917–1938)]. Kyiv: Institute
of History of Ukraine of National Academy of Sciences of Ukraine. [in Ukrainian].
Doroshko, M. (2004). Kompartiino-dershavna nomenklatura USRR u 20–30-ti roky XX stolittia: sotsioistorychnyi analiz
[Communist Party and State Nomenklatura of Ukrainian Socialist Soviet Republic in the 1920–1930s’: Social Historical Analysis].
Kyiv: Publishing and Printing Center “Kyiv University”. [in Ukrainian].
Kulchytskyi, S. (2013). Chervonyi vyklyk. Istoriia komunizmu v Ukraini vid yoho narodzhenniia do zahybeli. Knyha 2. [Red
Challenge: History of Communism in Ukraine from Its Birth to Death. Book 2]. Kyiv: Tempora. [in Ukrainian].
Marochko, V. (2018). Entsyklopediia Holodomoru 1932–1933 rokiv v Ukraini. [Encyclopedia of the Holodomor of 1932–1933
in Ukraine]. Drohobych: Kolo. [in Ukrainian].
Podkur, R. (2000). Za povidomlenniamy radianskykh spetssluzhb. [Accordingly to the Messages of Soviet Special Services].
Kyiv: Ridnyi krai. [in Ukrainian].
Romanets, N. (2014). Represyvna polityka radianskoi vlady v ukrainskomu seli (1925–1939). [Repressive Policy of Soviet
Authorities in Ukrainian Village (1925–1939)]. Kryvyi Rih: R. A. Kozlov.[in Ukrainian].
Serhiichuk, V. (2015). Holodomor 1932–1933 rokiv yak henotsyd ukrainstva. [The Holodomor of 1932–1933 as the Genocide
of Ukrainians]. Vyshhorod: M. I. Serhiichuk. [in Ukrainian].
Vasyliev, V. & Shapoval, Yu. (Eds.). (2001). Komandyry velykoho holodu: poizdky V. Molotova i L. Kahanovycha v Ukrainu
ta Pivnichyi Kavkaz. 1932–1933 rr. [Commenders of Great Famine: Trips of V. Molotov and L. Kaganovich in Ukraine and North
Caucasus. 1932–1933]. Kyiv: Heneza. 399 s. [in Ukrainian].
Udod, O., Vermenych, Ya., Kovalevska, O., Yas, O., & Blashchuk, S. (2018). Narysy z sotsiokulturnoi istorii ukrainskoho
istoriiepysannia subdystsyplinarni napriamy. [Essays on the Socio-Cultural History of Ukrainian Historiography: Subdisciplinary
Directions]. Kyiv: Heneza. [in Ukrainian].
Stasiuk, O. (2018). “Holodomor-henotsyd” yak katehoriia polidystsyplinnoho istorychnoho doslidzheniia podii 1932–1933
rokiv v Ukraini. [Holodomor-genocide” as a category of multidisciplinary historical study of the events of 1932-1933 in Ukraine].
Ethnic History of the Nations of Europe, 56, 106–113. [in Ukrainian].
Markova, S. (2012). Vykorystannia teorii strukturatsii E. Hiddensa u doslidzhenni istorii Ukrainy pershoi polovyny XX
stolittia: metodolohishnyi aspect. In: Suspilni nauky: istoriiam suchasnui stan ta perspektyvy doslidzheniia. Materialy mizhnarodnoi
naukovo-praktychnoi konferentsii (m. Lviv, 14–15 hrudnia 2012) [Social Sciences: History, Contemporary State and Study Perspectives.
Proceedings of International Scientifi c and Practical Conference (Lviv, December 14–15, 2012)]. Lviv. [in Ukrainian].
Ahiezer, A. (1994). Samobytnost Rossii kak nauchnaya problema. [The originality of Russia as a scientifi c problem].
Otechestvennaya istoria [National history], 4–5, 3–25. [in Rusiian].
Shanin, T. (2010). Selianstvo: okresleniia sotsiolohichnoho poniattia. Ukraina moderna [Modern Ukraine], 6 (17), 171–182.
[in Ukrainian].
Udod O., Vermenych Ya. (Ed) (2018). Narysy z sotsiokulʹturnoyi istoriyi ukrayinsʹkoho istoriyepisannya: subdistsiplinarni
napryamy [Drawing from the social and cultural history of the Ukrainian history: subdisciplinary direct], 1. Kyiv: Heneza. [in Ukrainian].
Pyrohova-Taran L. (2013). Etnolohiia ta / chy istorychna antropolohiia [The originality of Russia as a scientifi c problem].
Ukrainskyi istorychnuyt zhurnal [Ukrainian Historical Journal], 1, 124. [in Ukrainian].
Markova, S. (2015). Suspilno-politychni zminy v ukrainskomu seli u konteksti formuvannia komunistychnoi systemy (1917–
. [Social and Political Changes in Ukrainian Village in the Context of Communist System Forming (1917–1933)]. Doctor’s thesis.
Kamianets-Podilskyi. [in Ukrainian].
Thompson, E. (1980). Plebejische Kultur und moralische Ökonomie. Aufsätze zur englischen Sozialgeschichte des 18. und 19.
Jahrhundert [Customs in Common. Studies in Traditional Popular C. Frankfurt a. M. [in German].
Koliastruk, O. (2007). Metodolohiia. Istoroihrafi ia. Dzhereloznavstvo. [Methodology. Historiography. Source studies].
Ukrainskyi istorychnuyt zhurnal [Ukrainian Historical Journal], 1, 174–184. [in Ukrainian].